一般叢林攻防主要運用于每天游戲的起始兩場，內(nèi)容比較簡單，具體內(nèi)容為：在游戲開始前一隊進入?yún)擦诌M行防守，另一隊在游戲開始后進入?yún)擦诌M行搜索并消滅叢林中的敵軍。勝利條件是一方被消滅或到達游戲規(guī)定時間時存活人數(shù)多的一方勝。此類任務主要用于游戲開場，主要目的是為了大家熟悉設備及場地，勝負并不是很重要。

　　叢林作戰(zhàn)，決定勝負的最主要因素是地域，即戰(zhàn)士是否對當?shù)丨h(huán)境絕對熟悉。你要對當?shù)氐匦蔚孛惨约爸脖?、氣候、生物都特別熟悉，因為這些因素會成為你的障礙，也會成為你的幫手。

　　在人類戰(zhàn)爭史上，叢林作戰(zhàn)歷來是交戰(zhàn)雙方十分頭疼的問題，無論對人員還是裝備來說都是一種挑戰(zhàn)。在其他作戰(zhàn)環(huán)境下具備的步兵技術作戰(zhàn)優(yōu)勢，在叢林或森林環(huán)境中通常都會大打折扣。有人可能認為叢林作戰(zhàn)已經(jīng)遠離了現(xiàn)代地面戰(zhàn)場，從表面來看，似乎有一定的道理。

　　因為最近一次發(fā)生在熱帶叢林地帶的成規(guī)模的戰(zhàn)爭，就是在1979年爆發(fā)的中越邊境；中突，距今已整整30年。而美軍在越南戰(zhàn)場上的慘況似乎已被人漸漸淡忘了。但美國國防部近期的研究報告表明，未來的大規(guī)模軍事沖突有80%可能發(fā)生在熱帶叢林地區(qū)。并且即使是現(xiàn)在，叢林作戰(zhàn)的魔影在世界各地仍顯現(xiàn)著——哥倫比亞、塞拉利昂、剛果和菲律賓目前仍存在著小規(guī)模的叢林軍事沖突。這就說明叢林環(huán)境下的作戰(zhàn)問題絕對不能回避，而且需要引起重視。

　　叢林在軍事上通常指的是典型的熱帶森林，同時也包括亞熱帶和溫帶森林地區(qū)的作戰(zhàn)環(huán)境。較之城市作戰(zhàn)，叢林作戰(zhàn)的人員傷亡率同樣很大。一些研究統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，叢林作戰(zhàn)的傷亡率至少與城市作戰(zhàn)相當。

　　歷史上很多慘烈的戰(zhàn)役都發(fā)生在叢林地區(qū)，比如1944年發(fā)生在德國亞琛附近許特根森林戰(zhàn)役(編者按：大紅一師、28師、游騎兵都在這呆過可以參考使命召喚2美軍任務的伯格斯坦和400號高地，400高地的日子才是游騎兵最難忘的，出現(xiàn)了西線很少的刺刀戰(zhàn)，游騎兵部隊此戰(zhàn)傷亡90%沒有參加后來的阿登戰(zhàn)役；空降師那時候還在法國休假 根本沒參加亞琛戰(zhàn)役。28師在此戰(zhàn)后被調(diào)到了上層認為相對平靜的阿登地區(qū)，不久爆發(fā)了突出部之戰(zhàn) 那時候兩個空降師才被調(diào)到比利時的阿登森林;兄弟連里的是比利時福伊周圍的森林不是德國亞琛.)這場戰(zhàn)役卻是二戰(zhàn)期間最為血腥的戰(zhàn)役之一。

　　叢林最大的作戰(zhàn)價值，就是其提供了無與倫比的隱蔽性。在1999年科索沃戰(zhàn)爭中，南聯(lián)盟設法將大批軍隊藏在森林和叢林地帶，以躲避北約的空中偵察和打擊。據(jù)當時北約評估，如果要派地面部隊占領南聯(lián)盟，叢林作戰(zhàn)將可能會使其遭受巨大損失。正是基于這一考慮，北約最終沒有對南聯(lián)盟實施地面入侵。而在此之前的整個冷戰(zhàn)時期，北約陸軍就持續(xù)關注歐洲北部森林地區(qū)的作戰(zhàn)問題。即使在今天，西方軍事專家仍堅持認為，未來歐洲如果發(fā)生戰(zhàn)事，叢林作戰(zhàn)仍舊無法避免。

　　從戰(zhàn)時人員密度看，即使是一片面積僅為2平方公里的小樹林或森林都能隱藏一定數(shù)量的軍事人員，5平方公里的叢林則可以隱藏成建制的部隊。許多人會想當然地認為，叢林特別是原始森林中幾乎沒有普通平民生存，因此部隊很難在沒有民眾依托的叢林中長期呆著。這種想法對北歐寒帶森林可能有一定的合理性，但在熱帶、亞熱帶叢林地區(qū)情況就不一定是這樣。在熱帶地區(qū)的發(fā)展中國家，叢林中生存有大量的平民，如當?shù)鼐用窕蜣r(nóng)民、農(nóng)場主、伐木工都生活在叢林中。依托叢林中的居民和叢林本身的良好隱蔽性，反叛武裝組織、游擊隊和其他低水平裝備的武裝團伙能很好地生存和戰(zhàn)斗。如果是游擊戰(zhàn)，叢林本身就能提供一部分實物——由于熱帶雨林的多產(chǎn)性。而當代最先進的武器裝備在叢林中也許并不能獲得預期的效果，要想徹底剿滅叢林中的游擊隊和武裝分子并非易事。